中國時報【本報訊】

美國白宮發言人卡尼五月廿九日說：白宮不認為此時對敘利亞軍事干預是正確的途徑，因為這可能導致更大的混亂與屠殺。這句話對一些叫喊著要軍事干預的人當頭潑了一盆冷水，就事論事，除美國之外，哪個國家有力量對敘利亞開戰？

美國此時絕不可能對敘利亞開戰，歐巴馬目前的處境是選舉第一，無論如何要連任，再重大的外交事務都不能妨害選戰，從現開始到十一月初投票，不過五個月，歐巴馬要是軍事攻擊敘利亞，能在五個月內大獲全勝嗎？如果不能，他就陷入戰爭泥沼，當選下任總統的將是共和黨的羅姆尼。以攻打利比亞的陣勢來比較，五個月擊潰敘利亞完全不可能，歐巴馬會愚蠢到政治自殺嗎？

以前美國軍方也曾放話要打敘利亞，現任參謀首長聯席會議主席鄧普西就作過這樣主張，但現在他改口了，說軍方對使用武力比較謹慎，因為無法完全掌握會發生什麼情況，這不就是替老闆的立場說話嗎？

白宮、國務院、國防部對巴夏的硬話已說盡，但就是不輕言軍事干預。對美國民意來說，對外軍事行動不幹則已，一幹則絕不容失敗，否則發動戰爭的總統便倒大楣了。

據目前民調，歐巴馬聲望僅略高於羅姆尼，不能出任何差錯，一切以謹慎為要。

有評論認為，俄中兩國的否決權是暫時救了巴夏，也救了歐巴馬，如果俄中突然不再否決，歐巴馬怎辦？打？還不是打？

蕃新聞新版 馬上試！